中美贸易战之际，“337调查”风波又起 中国LED企业有能力捍卫合法利益（转自网络）

337调查相对普遍且常见，高工LED董事长张小飞分析说，在LED领域，美国企业最早发起的337调查是针对LED芯片的专利侵权。使用侵权的芯片所有的灯珠产品和显示屏产品出口到美国时侵犯了专利，谁就会受到针对性的制裁。

　　近期，美国对中国LED企业申请的“337调查”着实在中国LED产业链中闹出不小的动静。

　　3月27日，美国Ultravision Technologies公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的LED 灯驱动及其组件侵犯其专利权，请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。

　　根据申请人3302号文件显示，艾比森、奥拓电子、雷曼光电、洲明科技、上海三思、元亨光电、利亚德、联创健和光电、联建光电以及金立翔等中国显示屏企业都在被诉名单之中。

　　针对美国企业提出的“337调查”申请，多家企业都表示正在准备开会，商讨应对策略，一切都依官方消息为准。

　　据悉，美国Ultravision Tech公司所提出的两个专利，以防水为主要诉求点，并无实质性的保护效能，对中国LED显示企业出口美国并无实质性的约束和伤害。实际上，具有该专利特征的产品早在其专利提出申请之前就已经由多家公司在美国市场上销售，因此对该专利的稳定性持有很大的怀疑。

　　同时，该专利技术不属于LED 显示屏的核心关键技术，我国企业的相关产品技术是否对其构成侵权有待落实，337调查具体取证、侵权认定等等是复杂、漫长的过程，最后结果具有不确定性。

　　其次，337调查相对普遍且常见，高工LED董事长张小飞分析说，在LED领域，美国企业最早发起的337调查是针对LED芯片的专利侵权。使用侵权的芯片所有的灯珠产品和显示屏产品出口到美国时侵犯了专利，谁就会受到针对性的制裁。

　　其实，对于我国拥有自主知识产权的企业来说，他们并不惧怕调查，洲明科技十年前面对337调查就曾申诉过，中国钢铁企业也于近期获得了337调查胜诉。

　　因此，对于此次“337调查”，业内人士及企业自身普遍认为不会给我国相关企业的经营发展和业绩造成重大影响。

　　高工LED了解到，在这次337调查涉及的中国LED企业中，艾比森、雷曼股份出口到美国的比例较高，超过营业收入的20%，其它公司美国市场的收入相对并不高。

　　其中一家被诉企业奥拓电子3月29日早间发布声明回应称，随着国内业务量大幅增长，公司海外业务量占比降低，且公司海外市场主要在其他地区，对美国市场销售规模很小，在2017年公司销售收入中的占比在2%以下。

　　另一家被诉企业利亚德在其2017年年度报告中也表示，公司出口美国形成的收入较小，2017 年境内出口美国实现营业收入占营收比重只有7%。 

　　洲明科技2017年上半年报显示，洲明科技LED显示产品去年上半年的海外营业收入为78,653.41万元，占公司LED显示屏营业收入的69.26%。其中，整个美洲市场的营收只有22,560.64万元，在海外营收中仅占28.68%。

　　完全可以说，对于被诉企业而言，在业绩方面没有对美国市场产生过度的依赖，美国企业此次申请的“337调查”，不会对被诉企业自身业绩造成重大影响。

　　另外，在专利方面，中国企业具有很强的专利保护意识，特别是出口美国的企业实力相对更强大，大部分企业拥有自主知识产权并建立了相应的专利保护体系。在国家积极倡导自主专利保护的前提下，企业的LED显示产品在美国上市前，均做过大范围的专利侵权检索，主动防范相关专利知识产权。

　　其中，利亚德2017年年报显示，其在显示领域已经获得海外授权的专利有48项，海外正在申请的专利多达118项。可以说，利亚德拥有比较完善的海外专利保护体系。 

　　奥拓电子同时也回应称，作为一家科技创新型上市公司，历来重视研发创新和投入，注重知识产权保护和管理，积极倡导构筑良好的保护知识产权的市场环境，自觉履行尊重他人知识产权的企业责任和社会责任。公司在充分尊重和不侵犯他人知识产权的同时，也致力于通过法律手段确保自主知识产权不受他人侵犯。目前，奥拓电子已累计获得5项美国发明专利和4项欧盟发明专利。

　　LED行业的资深观察人士张宏标认为， LED显示屏相关技术大部分是实用新型专利，中国LED显示屏企业的相关显示模组技术能力已经不亚于美国企业，大部分龙头显示屏企业也做了不少的专利布局，但在美国的专利布局相对较少。

　　美国LED显示屏企业大部分的LED显示屏都是由中国企业代工，这部分产品美国企业在专利方面应有较好的布局和规避，同时中国出口美国的LED显示屏大部分是代工产品。所以，如果应诉，胜算相当大。

　　在中美贸易战的大背景下，美国部分企业趁机对中国LED显示屏企业提请“337调查”，其目的无非是想利用特朗普政府的贸易保护心态，对中国企业“趁火打劫”。

　　值得注意的是，此次的337调查申请，不一定会获得美国国际贸易委员会的正式立案调查。如若正式立案调查，相信中国LED显示屏企业也必将积极应对此次337调查，有能力扞卫合法权益。